Председателем заседания стал Владимир Ресин, представленный на фото выше (прим. редакции), а протокол мероприятия датируется 6.06.2020.
В основном, в документе отражены общие обсуждения проблем экономики, вызванных пандемией COVID-19, однако нас, как всегда, интересует конкретика относительно строительного сектора.
В части заседания, когда рассматривался вопрос судьбы строителей, на самом деле, и кроется всё самое интересное, что произошло на данной встрече. Дело в решении, которое приняли члены совета относительно помощи строительному сектору в столь сложные времена.
Члены совета рассмотрели 2 меры поддержки строителей. Первая должна позволить членам строительных СРО брать льготные займы у своих саморегулируемых организаций из денежных средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.
Вторая мера направлена на смягчение требований техрегулирования.
Обе этих меры членами Экспертного совета были отвергнуты.
По вопросу льготного кредитования было сказано, что денежные средства в таком варианте расходоваться не могут, потому что когда-то несколько строительных СРО были замешаны в неравноправных действиях по растрате денежных средств из компенсационных фондов.
То есть, члены Экспертного совета заведомо считают все саморегулируемые организации в области строительства и всех их членов потенциальными обманщиками и уверены, что огромные средства, накопленные строителями за года работы, пойдут не на поддержку стройсектора в период пандемии.
Сокращение объема проверок так же не вызвало у законодателей ни толики оптимизма, так как, по их мнению, подобные меры приведут к «деградации проектной деятельности».
Получается, что Думские эксперты отвергли единственный быстрый и реальный способ строительному сектору получить финансирование в период реального кризиса.
Почему члены Экспертного совета профильного комитета Госдумы зарубили на корню меры, предложенные Правительством и президентом, остается неясным.
